Under eftermiddagsfikat hade Robert Songsong hos oss har en teori om den röda tråden mellan fri frakt och fri retur frakt (om det nu finns en sådan) och målade upp sin matris.
Han menar att fri retur frakt gör att man ger kunden samma möjlighet som om de skulle köpt produkten från en fysisk butik. D.v.s. möjligheten att gå tillbaka till butiken för att byta produkten. Dessutom så minimera man risken för kunden. Risken att produkten inte skulle passa (dvs om det uppstår någon komplikation mellan produkten och köparen).

En högrisk produkt är den produkt som har en hög risk för komplikation. Exempelvis kläder eller skor har en hög risk för komplikation. Då är det troligen bättre att erbjuda fri retur frakt. I den andra skalan har man lågrisk produkter eller produkter som har lägre risk för komplikation. Exempel på detta kan vara böcker, CD och DVD skivor. Då kan fri frakt vara ett alternativ.
BÃ¥da fraktsätten skapar “goodwill” men med fri retur frakt kommer webbutiken att framställa sig som ett företag som är villig att rätta till ett fel om det nu skulle rÃ¥ka bli fel. BÃ¥de fri frakt och fri retur frakt gör att kunden kommer tillbaka för att spendera mer och oftare.
Enligt Robert ligger skillnaden i hur väl företaget kan absorbera den ökade kostnaden för att täcka frakten. Det gäller att hitta en balans mellan främjandet av goodwill med sina bästa kunder och säkerställa upprepade köp.
Var ligger ditt företag i högrisk-lågrisk, fri-frakt, fri-retur frakt matrisen?